第25届中国金鸡百花电影节近日在唐山揭晓了八大奖项，演员奖方面冯小刚等大热选手的齐齐落败，使得今年的百花奖较往届多了一些“关注”。与曾经辉煌的那个金鸡百花电影节相比，这种“关注”并不是因为奖项令人信服，而是评选结果引发了不少争议；甚至还有自称“大众评审”的人爆料称主办方控制投票有黑幕，令事态“雪上加霜”。
爆料真假尚未可知，但金鸡百花奖因隔年评选“炒冷饭”失去时效性、城市轮流举办削弱公信力，已是弊端显现的事实。
质疑：“百花奖”的评奖机制是否与时俱进？
很多观众对本届百花奖入围影片《亲爱的》、《狼图腾》有“隔世”之感，就是金鸡百花电影节的评奖机制导致的。金鸡奖是专家奖，体现学术性权威性；百花奖是观众奖，依据的是大众喜好。所以，电影圈中流传：金鸡奖比专业，百花奖拼人气。
2005年，针对国内文艺评奖过多、过滥的现象，中宣部颁布了《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》，规定全国性文艺新闻出版评奖由原先的90个减至24个。电影节为了保住最具传统的金鸡、百花两个奖项，改成金鸡奖和百花奖隔年颁发，这导致两奖项的提名影片要涵盖过去两年的作品。2016年评选的是观众奖——百花奖。
按照百花奖的评选机制，本届符合条件的影片共221部。2014年3月1日至2016年2月15日两年度，在全国院线影院上映且票房不低于500万元人民币（或影片电视收视不低于3000万人次）的国产片才有资格入选。所以，票房收入成了入围百花奖的“硬杠杠”。
接下来，中国影协委托中国电影发行放映协会属下100名骨干影院经理组成初选委员会，从中投票产生候选影片10部。然后再通过纸质投票、网络投票、二维码扫码投票等方式，由普通观众海选，投票产生各奖项的前5名。最终在颁奖礼现场，由101位来自全国的幸运观众现场按表决器，投出奖项归属。
创建于1962年的百花奖，其最大特色就是观众一人一票投出来的。也有不少网友表示，既然百花奖的评审机制就是由观众投票，就应该接受这个规则带来的结果。但为何当偶像派打败众多实力派，网友对评奖结果的质疑却越来越多？
问题在于，评奖结果能否最大程度代表影迷意愿。八十年代初，没有互联网社交媒体真人秀，普通大众接触明星的渠道匮乏，影视作品成为观众喜欢了解明星的唯一途径。当年百花奖选票刊登在《大众电影》杂志上，投票活动空前热闹，观众会认真填下每一张选票，对明星的喜爱也是建立在电影作品的基础之上。刘晓庆、陈冲、姜文、斯琴高娃等正是因为百花奖的肯定和赞誉，成了家喻户晓的电影明星。从电影本身出发、以电影本身为标准，这是百花奖昔日辉煌的根源。
如今，成名的青年偶像，都拥有数量巨大的粉丝群体，在微博上更是数千万人次关注的大V。万般拥戴下，电影成为他们证明自身号召力的另一领域。青少年观众会为了电影以外的理由走进电影院，这是近两年“粉丝经济”带给中国电影的冲击，甚至有观众进影院的原因仅仅是因为喜爱的歌手唱了电影的片尾曲。
回过头来，我们再看百花奖的大众投票，有多少票是基于电影作品本身？又有多少票是首先考量喜爱的偶像？我们不难想象。在一片质疑声中，奖项跟电影本身的关系似乎越来越小。
取经：这些电影节为何奖项评选“走红”？
其实，对百花奖而言，有质疑首先表明了人们对电影节的关注。新的作品在不断涌现，观众的口味随着市场化的变化也在不断变化，怎样让这种评奖令人非常信服？国际上的各大电影节奖项都遵从怎样的评审规则呢？我们不妨放眼世界，从知名电影奖项评选上“取取经”。
