东京电影节金麒麟奖
作为亚洲最大的电影节，东京国际电影节的整个选片流程和评选流程，与欧洲三大电影节是类似的。首先电影节有一个委员会，操办整个电影节的各种杂事。旗下有选片委员会和执委会。选片委员会确定入围影片，执委会负责在全世界范围内寻找评委人选，并确定电影上映的安排等等事宜。而评选工作也和三大电影节类似。
中国台湾金马奖
金马奖是一个效仿奥斯卡和三大电影节创办的电影奖项，采用的是选片委员会的提名制和评审团制度。评选工作采用三轮筛选，复审评委似乎影响最大，这些人大多是电影工作者，有电影拍摄的相关经验。金马奖不以票房作为入选考量，反而为华语文艺片提供了展示舞台。奖励了许多优良华语影片及优秀的电影工作者，成为华语影片制作事业最崇高的荣誉指标。
中国香港金像奖
中国香港金像奖由一千多名香港电影工作者票选出来，采用的是多轮、多人、多层面的电影评审制度，以期兼顾各方电影专业，以及商业市场的角度。其设立主要是鼓励香港电影人的创作精神，借此制作更多佳作。随着近几年合作电影的增多，奖项归属也频频颁给内地演员。
华表奖
中国电影华表奖简称华表奖，全称“政府优秀影片奖”，创办于1994年，由国家新闻出版广播电影电视总局主办，是中国（内地）电影界的政府奖，体现党和国家对电影事业的热情鼓励和大力扶持，与中国电影金鸡奖、大众电影百花奖并称中国电影三大奖。2005年后正式改为两年一届。
建议：百花奖应体现大众“真正民意”
百花奖作为以大众投票为评选机制的“观众奖”，自然不能用专业电影奖项的评选体系来衡量和比较。如何让这个奖项发挥“真正民意”，别让质疑寒了广大影迷的心，是百花奖目前急需改进和完善的地方。
影评人崔汀接受记者采访时，对百花奖评选如何提高公信力，提出了建议 ，“评奖过程看似科学合理，一人一票，但在层层缩小范围的同时，可以增加电影本身的考量限制，合理引导，回归电影奖项的评价体系。”
清华大学新闻与传播学院教授尹鸿提出，“一些两年前的电影观众早就记不住了，在评奖中劣势明显。还有，如何保证评奖过程不会受到外界因素影响，比如演员是否到场。” 影评人崔汀认为，每年中国电影新片不断，两年才评奖一次，大众与这个奖项产生互动的新鲜度不够，恢复一年一次的评奖也是世界电影节的普遍规律。并且，今年类似于《美人鱼》的热门影片都完全没有入围，说明百花奖的选片还是有疏漏。既然百花奖要体现大众投票，现有的101位评委，能否增加到1000位？中国几亿观众，大众评委增加才有相应的说服力。
谈到海外电影节如何形成风格特色、提高影响力，影评人崔汀以戛纳电影节为例，“戛纳评奖完全由评委会把控，评奖虽然也会有争议，但是从选片阶段都是抱着高质量的艺术影片入围，评委们评奖也是高起点。戛纳电影节的举办过程也是每个环节都很完善细致，是全世界最高规格的电影节。从选片到评审，是专业级别。举办电影节并开设电影版权售卖平台，也吸引了全球片商，这些都值得金鸡百花电影节借鉴。”（记者蒋波）
